Общие вопросы

В статье раскрываются статус судебной экспертизы, её регламентация в Федеральном законе и кодексах Российской Федерации, и возникающие проблемы в связи с несоответствием изложения судебной экспертизы в них.

Проанализирован патент на «Способ атрибуции и идентификации предметов нумизматики, имеющих культурную, историческую и коллекционную ценность». Показано, что данный патент повторяет часть известной методики исследования монет, применяемой экспертами-криминалистами. Выявлены причины коллизий, возникающих при реализации патентного законодательства.

Приведён критический анализ возможности существования судебной математической экспертизы. Определены границы применения математических методов в судебной экспертизе. Показана ошибочность мнения о возможности использования вероятных выводов, основанных на теории вероятностей и математической статистике в судебной экспертизе.

Авторами в аспекте нового проекта закона о судебно-экспертной деятельности рассмотрены проблемы совершенствования законодательства, регулирующего как государственную, так и негосударственную судебно-экспертную деятельность, приведены пути их решения.

Подчёркивается важность доказательственного значения экспертного исследования пластиковых карт в раскрытии и расследовании преступлений. Обращено внимание на необходимость специальных знаний в различных областях науки, техники, а также научно-технических средств и методов, для проведения экспертного исследования в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Вносятся предложения оценивать заключения эксперта не только с точки зрения достоверности, относимости и допустимости заключения, но и с позиции научной состоятельности. Обращается внимание, что при проведении повторной экспертизы критика первичной экспертизы может касаться только сущности проведённого исследования, использованных при этом методик.

В законодательных и нормативных правовых актах, касающихся прохождения службы сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, есть вопросы, требующие более детального рассмотрения. Авторами статьи даны ответы на некоторые наиболее актуальные из них.

В статье проанализировано историческое развитие института оспаривания сделок в банкротстве на примере нормативных правовых актов Российской Федерации. Также, определено какие сделки подлежат оспариванию в рамках действующего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и какие проблемы на данный момент имеются в связи с принятыми изменениями в законодательстве. Выявлена важность понятия «сделка» и «действие» в рамках оспаривания сделок должника в банкротстве юридических лиц.

Дан обзор экспонентов Международной выставки лабораторного оборудования и химических реактивов «Аналитика-экспо» с позиции интереса экспертов-химиков, экспертов-почвоведов, экспертов-судебных медиков.

В статье рассматриваются вопросы повышения эффективности научных, в том числе криминологических и криминалистических исследований, а также практики производства судебных экспертиз на основе комплексного использования методов и средств различных отраслей знаний. Подчёркивается профилактическая роль судебных экспертиз в борьбе с преступностью.

Приведена информация об экспонентах выставок, прошедших в конце февраля – начале марта на базе Международной выставочной компании «Экспоцентр».